1. Argumente los juicios morales que pueden suscitar, los hechos redactados en la Sentencia
Al menor se le realizó una cirugía sin su consentimiento (puede que a la edad que tenía el menor no pudiera opinar, pero se podría esperar a que tuviera las facultades para decidir por sí mismo lo que él creyera adecuado para sí). Con la cirugía que se le practico al menor se violó el derecho al libre desarrollo de la personalidad, derecho contemplado en el Art. 16 de la Constitución Política de Colombia.; en el caso del niño esto no se tuvo en cuenta, le impusieron un nuevo sexo, una nueva personalidad que asumir, impidiendo su libre desarrollo de su personalidad.
Otra consecuencia que le trajo esta cirugía a este niño fue que perdió a su familia, ya que para poder seguir con el tratamiento el niño debió permanecer en un hogar sustituto.
Las personas que practicaron y autorizaron el procedimiento en este niño, pensaron más en el beneficio académico que este procedimiento podría traer que en el beneficio y la dignidad del menor.
Los padres actuando por ignorancia se dejaron influenciar de los médicos, quienes les mostraron la alternativa que ellos proponían como la única posible; no pensaron en las posibles repercusiones sociales que esta intervención podría causarle a su hijo,


CONSENTIMIENTO INFORMADO
Este es un formato para autorizar la readecuación de sexo, al niño N.N.

Nombre del paciente: _________________________ Nº de identificación:__________
Edad: _______ Sexo: ______________
Fecha: _________________ Hospital o clínica: ______________________
Procedimiento a realizar: Reasignación de sexo y género
Se utilizó anestesia: _____________
Tipo de anestesia : __________________

Yo______________ padre del menor N.N identificado C.C ___________, y yo _______________ madre del menor N.N identificada C.C ______________; en pleno uso de mis facultades y en función autorizada de mis capacidades como representante del menor ________________ doy la autorización para realizar el procedimiento quirúrgico llamado meatotomía, he sido informado de los objetivos y los riesgos del procedimiento, he tenido oportunidad de realizar preguntas y he obtenido respuestas que han resuelto todas mis inquietudes, después de ser informado de todo esto autorizo al personal médico para realizar la intervención.
Firma del responsable: _________________ Firma del Médico: __________________
C.C. _________________ R.M __________________

3. Según su juicio, ¿cuáles son las falencias o inmoralidades del consentimiento informado del médico que "readecuó" el sexo al niño? En caso de no existir falencias o inmoralidades, argumente esta negativa.
El consentimiento informado realizado por el médico que readecuó el sexo al niño, no explicaba todas las repercusiones que este procedimiento podría ocasionarle al menor, al mostrar su opinión como la única posible obligaron a los padres tomar una decisión radical para el menor; no pidieron segundas opiniones a otros médicos tanto nacionales como en el ámbito internacional. Durante la aprobación del consentimiento informado los padres no contaron con el apoyo de instituciones o entidades que les podrían prestar su ayuda o asesorar para tomar la decisión adecuada.
Además los médicos continuaron usando el único consentimiento que habían firmado los padres para seguirle realizando los demás procedimientos de la reasignación de sexo.

4. Argumente una defensa a favor del médico acusado, del Hospital, de los padres y del I.C.B.F. O en su defecto, argumente el juicio ético denunciando el atropello.
El médico actúo en una actitud paternalista, creyendo que al hacer esta cirugía se resolvían todos los problemas del menor; sin embargo solo pensó en la salida fácil, pensó en la solución del momento y no en todas las posibles repercusiones que este procedimiento podría ocasionarle al menor en un futuro.
5. Haga un análisis ético del derecho del niño a quien se le readecuó el sexo, a su identidad, a su intimidad, a su dignidad humana y al libre desarrollo de su personalidad, a la luz de nuestra Constitucionalidad.
Artículo 16: “todas las personas tienen derecho al libre desarrollo de su personalidad sin más limitaciones que las que imponen los derechos de los demás y el orden jurídico”.
Artículo 43 de la Constitución Política de Colombia: “(…) El Estado y la sociedad garantizan la protección integral de la familia. (…)” , y por lo tanto al tener el menor que abandonar a su familia para seguir con el tratamiento, no permite que el menor pueda gozar de una familia unida. También en el artículo 44. Derechos fundamentales de la niñez. “(…) tener una familia y no ser separados de ella, el cuidado y amor, (…)”, Bienestar Familiar ubico al menor en un hogar inadecuado para que esto fuera posible.

6. Elabore un juicio ético sobre las consideraciones finales de la corte en este caso.
La corte amparó los derechos del menor, en la medida que reconoció sus derechos a la autodeterminación, a su dignidad como humano y la identidad.
La corte respetó la Verdad Natural y Personal del menor, reconociendo la facultad que tiene el menor de decidir, al no poder hacerlo antes hacerlo ahora que tiene uso de razón.
Reconoce que el trato al que fue sometido el menor fue denigrante e inhumano, por que la solución a la cercenación de sus órganos genitales sea volverlo mujer.
Las disposiciones que tomo la Corte, contemplan todos los derechos del menor, y piensa en su beneficio.